Orman Kanununa muhalefetten sanık N. A. hakkında yapılan duruşma sonunda: 6831 sayılı kanunun 91/3 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleriyle mahkumiyetine, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine ve 40 lira maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.1973 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 24.12.1973 gönlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak;

Müdahil idarenin sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere nazaran yerinde değilsede;

Oluşa ve kabul suretine göre 10.6.1968 gün ve 1/12 sayılı içtihadı birleştirme kararı çevresinde ve 6831 sayılı Orman Kanununun 112. maddesi uyarınca kerestelik emvalin parçalanmasından doğan idare zararının neden ibaret olduğunun uzman bir bilirkişiye tesbit ettirilerek ona göre tazminata hüküm edilmesi icap ederken sebebi izah edilmeden orman idaresince istenen tazminatın reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil idarenin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 15.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972