Orman Kanununa muhalefetten sanık M. C. B. ve t. S. hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/1, T.C.K.nun 55/3 ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 80 lira ağır para, diğer sanık t. S. in 60 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetlerine, 1.235 lira 42 kuruş tazminatın t. den, 1.614 lira 84 kuruş tazminatın da M. C. den ve 40 lira maktu vekalet ücretininde her iki 116 sanıktan mütesaviyen alınarak müdahil idareye verilmesine dair Akyazı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.1973 günlü hüküm müdahil idare tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 24.12.1973 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak,

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Kanuni faizin haksız fiilin işlendiği tarihden bu yana başlamak üzere alınmasına karar verilmiş ve suçun işlendiği tarihde ilamın baş tarafında belirtilmiş olmasına göre tebliğnamenin 2 numaralı bendindeki mütalasya bu nedenle iştirak edilmemiş ve müdahil idarenin sair temyiz itirazları yapılan duruşmaya ve toplanan delillere nazaran yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Yanlış hesap sonucu sanık M. C. B. a on kuruş eksik ağır para cezası tayini.

2 - Nisbi vekalet ücreti hüküm edilmemesi.

Yasaya aykırı, müdahil idarenin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 15.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972