Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1974/10122
K: 1974/10230
T: 14.10.1974
DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine, 18 lira rayiç zarar ile nakil aracı merkebin değeri olan 60 lira üzerinden hesap edilen % 10 nisbi vekalet ücreti ve 35 lira maktu vekalet ücretinin de sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair (Göynücek Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1974 günlü hüküm sanık tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 27.9.1974 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Suç konusu emvalin 6831 sayılı kanunun 84. maddesi yerine ve Anayasa Mahkemesince 5,6,7. fıkraları iptal edilmiş olmasına göre bu maddenin 4. fıkrası 108/son. haline geldiğinden 108. maddesinin son fıkrasıyla suçda kullanılan taşıma aracı merkebin zoralımına karar verilmesi sonucu etkilemediğinden bozma sebebi sayılmamış ve sanığın sair itirazları yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve ikrara nazaran yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Orman idaresi, müdahale dilekçesinde talep ettiği tazminata ait kanuni faizin başlangıç tarihini açıklamamış olmasına göre, faizin başlangıcının başvurma gününden geçerli olması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
2 - Hüküm altına alınan nisbi vekalet ücretinin miktarının neden ibaret olduğunun belirli bir şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istek bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine ve C.Y.U.K.nun 322. madesi uyarınca faizin başvurma tarihi olan 17.7.1974 gününden hesaplanması ve % 10 hesabıyla hüküm edilen 78 lira şahsi hak için 7 lira 80 kuruş nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınıp orman idaresine verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.10.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini