* DERNEK GENEL KURULUNU OLAĞANÜSTÜ TOPLANTIYA ÇAĞRI

ÖZET : Dernek Genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırma hakkının kötüye kullanıldığı yerindeki iddiaların Sulh Hakimi önünde tartışılması olanağı yoktur. 18. maddedeki şekil şartlarının aranması gerekir.

A. A. tarafından T. T. ve 0. K. aleyhine olağanüstü kurul toplantısı yapılması talebiyle açılan davanın yapılan muhakemesi sonunda talebin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel Kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak, kanunun üyelere tanıdığı bir haktır.

Dernek üyelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine yönetim kurulu, kongreyi bir ay içinde toplantıya çağırmazsa, istekte bulunan üyelerden birinin başvurması üzerine o yer Sulh Hukuk Hakimi dernek üyeleri arasından üç kişiyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir. (1650 sayılı Dernekler Kanunu Madde 18)

Dernek Genel Kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma hakkının kötüye kullanıldığı yolundaki iddiaların Sulh Hakimi önünde tartışılmasının mümkün olduğunun kabulü halinde, çeşitli uzatmalarla, olağanüstü toplanan hakkı zedelenebilir, hatta ortadan bile kaldırılabilir. işte kanun koyucu, Sulh Hakimine üç kişiyi görevlendirme yetkisi vermekle arkası kesilmeyecek olan hak suiistimali tartışmalarının önünü almak istemiştir. Esasen toplantı isteyenler beşte bir çoğunluk teşkil ettiği için, kongreyi arzuladıkları doğrultuda bir karara sevketmeleri ihtimali yoktur. Şayet toplantıda isteklerine uygun sonuç alacak kadar bir çoğunluk sağlanırsa, Derneğin en yetkili organının kararıyla olağanüstü toplantının haklılığı tescil edilmiş olur. Sulh Hakiminin olağanüstü toplantıya engel olmasına imkan tanınması ise, bir takım hakların askıda kalması veya yitirilmesine yol açar.

Öte yandan, olağanüstü toplantı sebeplerinin Sulh Hakimi tarafından incelenmesine imkan verildiği takdirde, aslında genel kurul kararının kontrol görevi olmayan Sulh Hakimine (M.K 68) peşinen kongreyi karar almaktan yasaklama yetkisi verilmiş olur ki, bu da kanuna ters düşer.

Aslında 18. madde, şekil şartlarına rağmen yönetim kurulunun, olağanüstü toplantıyı yaptırmaktan kaçınması halinde, Sulh Hakimine müdahale hakkı tanımak amacı ile öngörülmüştür. Öyle ise, şekil şartları aranarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı sebep ve düşüncelerle isteğin reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA 9/12/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972