Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/8041
K: 1975/790
T: 28.01.1975
DAVA : N.G. ile karası F.G. arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan günde temyiz eden F.G. ve karşı taraf adına vekili Av. N.Y. geldiler. Gelenlerin konuşmaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, şiddetli geçimsizlik ve terk sebebine dayanılarak açılmış, mahkemece iki sebebinde gerçekleştiğinden söz edilerek boşanma kararı verilmiş, Yargıtay 2. Hukuk dairesi terk ve geçimsizlik sebeplerinin bir davada birleşemiyeceği gibi davasının davasını bu sebeplerden birine hasrettirmesi gerektiğinden ötürü hükmü bozmuş, eski hükümde direnilmiş, Hukuk Genel Kurulu kararı bozmuş, bozmadan sonra davacı taraf davasını terk sebebiye boşanmaya dayanmış, mahkemece bu iki sebebin gerçekleştiği kabul olunarak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Haklar iyi niyetle kullanıldığı zaman hukuki sonuç doğurabilir. (M.K. 2) Bu kurala aykırılık halinde Kanuni himaye mümkün değildir. Onun için ihtar samimi bir arzunun ürünü olmalıdır. Oysa, davacı bir yandan arada şiddetli geçemsizlik bulunduğunu beyan edip boşanma isterken, öte yandan, eşini eve davet etmektedir. Şu durumda, çağırmanın içtenlikle yapıldığını kabul etmek mümkün değildir. Hukuk Genel Kurulunun 21/11/1973 günlü 2-419/906 sayılı kararının öngördüğü gerekçe de bu doğrultudadır. Öyle ise ihtar geçersiz sayılarak davanın reddi zorunludur. Açıklanan ilkeler gözetilmeden boşanmaya karar verilmesi uslu ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 28/1/1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini