Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/5942
K: 1974/5803
T: 10.10.1974
DAVA : T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından A.b. ve Nüfus Memurluğu aleyhlerine açılan evlilik kaydının iptali davasının yapılan muhakemisi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmişsede dava mahiyeti itibariyle durduşmaya tabii mevattan olmadığından duruşma talebinin reddine kara verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalı A.'nın L. adındakikişi ile evli olduğunun tesbiti için annesi Z.K. hakkında dava açtığını, aldığı ilamda evlilik kaydını nüfusa tescil ettirdiğini, oysa ortada geçerli bir sözleme bulunmadığını beyanla ilamın iptalini istemiştir.
Hükümler ancak tarafları bağlar. davalı A.B.'nin Z.K.'yi hasım göstererek L. ile evliliğinin tesbitine ilişkin olmak üzere aldığı ilam A. ve Z. arasında kesin hüküm ifade edip (H.U.M.K. 237) üçüncü kişileri bağlamaz.
Hakkı herhangi bir kararla zedelenen kişi onu hükümsüz kılmak için dava açmak hakkına sahiptir. Zaten hak kanunla korunan menfaat demektir.
Medeni Kanunun 113. maddesinde mutlak butlan ile malul evlenme akitlerini iptaali için Cumhuriyet Savcısı ve üçüncü kişilere iptal davası açmak hakkı öngörülmüştür. Bu hüküm, kamu düzeni düşüncesine dayanmaktadır. hal böyle olunca yokluk ifade eden bir evlenmenin italini mümkün görmemek hem yukarıda açıklanan kamu düzeni ilkesine hem de kesin hüküm kurallarına aykırı düşer.
Emekli Sandığı, tesbit edilen bu evlenme ilişkisinden ötürü A. B.'ye dul aylığı ödemek zorunda kaldığı için evlenmenin yokluk ifade etmesini ileri sürmekte kanuni yararı bulunduğundan, kararın iptalini istemek hakkı vardır. Öyle ise uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 10/10/1974 tarihinde oybiriğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini