DAVA : S.B. tarafından kocası M.B. aleyhine açılan nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmü davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Gerçekten boşanma davasının açılmasından sonra aile birliğini koruyucu her çeşit tedbiri olmak ve bu arada nafaka takdir etmek görevi boşanma davasını inceleyen hakime verilmiştir. Ancak, bu konuda tedbir alma yetkisi inhisarı değildir. Onun için hakkında boşanma davası açılan eş, başka bir Asliye Hukuk Hakimine de başvurarak nafaka isteyebilir. Çünkü: nasıl kanun koyucu boşanma davası asılmadan önce eşlerin dilekdikleri Sulh Mahkemesine başvurarak birliği korumak amacı ile gerekli tedbirleri almasına ve özellikle nafaka takdir edilmesini isteyebilirlerse (H.U.M.K 500 ve 7/6/935 günlü ve 2/16 sayılı içtihadı birleştirme kararı) Boşanma davası açıldıktan sonra da tedbir niteliğinde olmak üzere nafaka tayini için herhangi bir Asileye Hukuk Mahkemesine başvurabilir. Yani bu çeşit davalarda selahiyet söz konusu değildir. İlmi ve kazai içtihatlar da bu doğrultudadır. (Prof. A. Egger, İsviçre Medeni Kanun Şerhi, Aile Hukuku, Tahir Çağa tercümesi, 1943, Cilt 1. Sh. 205) Öyle ise uyuşmazlığının esasının incelenmesi gerekirken az önce açıklanan yönler gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 5/7/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972