Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/4543
K: 1974/4437
T: 05.07.1974
DAVA : G.Ö. tarafından kocası M.Ö. aleyhine, davalı tarafından da bilmukabele davacı karısı aleyhine açılan boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda, G'nın davasının feragat sebebiyle, mukabil davanın da selahiyet yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı ve mukabil davacı M. tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : G. kocası M. hakkında boşanma davası açmış, davalı durumundan bulunan mukabil M. da cevap layihası ile birlikte mukabil boşanma davası açmıştır.
G. 28/2/1974 gününde davasından vaz geçmiş ve sonradan 16/4/1974 tarihli mukabil davaya verdiği cevap layihasında ise yetki itirazında bulunmuştur.
Herkes haklarını kullanmakta ve borçlarını yerine getirmekte iyi niyet kurallarına uymakla yükümlüdür (M.K. 2). Onun için dürüstlük dışına çıkılarak bir hak elde edilemez. G. boşanma davasını İstanbul'da açmış, davanın İstanbul'da görülmesini istemiş iken, kocaının cevap lahiyasında açtığı mukabil boşanma davasına karşı yetkisizlik itirazında bulunması iyi niyetle bağdaşmaz. Öyle ise yukarıda belirtildiği gibi, yetki itirazı hukuki sonuç doğurmaz. bu bakımdan yetki itirazının reddi icap eder. Bu yönün gözetilmemiş olması yanlıştır. Kaldı ki yetki itirazı süresinde olmadığı için esasen reddi zorunludur. Şöyle ki:
Mukabil dava dilekçesi, 20/2/1974 gününde G. vekili A.G. a tebliğ edilmiş, adı geçen cevap vermemiş, on günlük süreden çok sonra olmak üzere 16.4.1974 günü dilekçe ile bizzat G. imzasıyla yetkisizlik ileri sürülmüştür. Yetki itirazının hukuki sonuç doğurabilmesi için bunun kanuni cevap içerisinde yapılması gerektir (H.U.M.K. 23). Bu kurala uyulmadığı takdirde itiraz hüküm ifade etmez, Kanunda yazılı süreler hakim ve taraflarca değiştirilemez (H.U.M.K. 159). Hak düşüren sürüler ise re'sen gözetilir. Öyle ise süreside yapılmadığı için yetki itirazınınn reddi gerekirken dava dilekçesinin yetik yönünden reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdr.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 5/7/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini