Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/3643
K: 1974/3556
T: 03.06.1974
DAVA : G.U tarafından B.U. aleyhine açılan nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere Medeni Kanunun 152. maddesi gereğince kocanın karısının infakla mükellef bulunmasına ve özellikle davacının nafaka istemekte haklı olduğunun subuta ermesine tarafların nafaka istemekte haklı olduğunun subuta ermesine tarafların mali ve sosyal dirimina ve bugünkü geçim şartlarına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Yargılama gideri ve bu cümleden olmak üzere vekalet ücreti lehine hüküm verilen tarafa aittir. Çünkü her davada hak ve yükümlülükler ve davanın taraflarına ait olup temsilci durumundaki vekile muzaf karar verilemez. Onun için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yerine vekilininödenmesine karar verilmesi bu kurala aykırı düşer. İlk bakışta davalının aleyhine bir durum bulunmadığı hatıra gelir ise de her borçlunun gerçek alacaklısının tesbitini istemeğe hakkı vardır. Zira böylece, borçlu gerçek alacaklıya karşı takas ve mahsup gibi savunma imkanları elde etmiş olur.Öte yandan 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164. maddesi de davanın tarafı olmayan avukat yararına bu şekilde bir hüküm tesisine elverişli bulunmamaktadır. Bu hüküm vekil ile müvekkilinin aralarında çıkacak ücret uyuşmazlığını düzenlemek amacı ile öngörülmüştür. Bu itibarla davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken vekili lehine takdir olunması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 3.6.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini