Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/3130
K: 1974/3610
T: 04.06.1974
DAVA : O.Ş. tarafından karısı H.M.Ş. aleyhine açılan boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle duruşma için tayin edilen günde temyiz eden vekili Av. S.A. ve karşı taraf vekili Av. İ. G. geldiler. Gelenlerin konuşmaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için başka gününe bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Gerçekten evin seçilmesi kocaya aittir. (MK. 152) Her hak gibi bu hakkında kötüye kullanılmasını kanun korumaz. (M.K.2) olayda kötü niyet söz konusu değildir. Şöyleki:
Eşler mülkiyeti kadına ait evde otururlarken, aralarında anlaşmazlık çıkmış, koca evden ayrılmıştır. Kural olarak, kocanın bir ev hazırlayarak eşini oraya çağırmasına engel yoktur. Davalı kötü niyeti ileri sürüp ispat etmedikçe kadın çağrılan eve gitmek zorundadır. Dosyada kötü niyeti kabüle yeterli ve elverişli delil yoktur.
Kadının evinde kirasız olarak oturmak belki maddi yönden kocaya yarar sağlar ise de, bunun karşılığında bağımlı duruma düşmesine yol açabilir. Onun için kocanın özgürülüğünü maddi yararına üstün tutulması ve huzur araması tabi hakkıdır. Aksi halin hoşgörülmesi, yani kocanın anlaşmazlıktan önceki durumu devam ettirmeye zorlanması meskeni seçme hakkını kadına devri gibi bir sonuç doğurur. Öyle ise davalı ihtara uymamakla haklı olmadığından boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, ve duruşma için takdir olunan bin lira vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4.6.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini