DAVA : Y.Ç. ve H.O. taraflarında açılan vasiye itiraz davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numrası yazılı hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki Y.Ç. tarafından istenilmişsede dava mahiyeti itibariyle duruşmaya tabii mevattan olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İstek, vasi tayinine dair kararın değiştirilmesine ilişkindir.

N. babası Y. vasi tayin edilmiş, anası S. itiraz etmiş, Sulh Mahkemesi bunu yerinde görerek Y. vasiliğini kaldırmış ve s. vasi tayin etmiş, Y. bu karara itiraz etmiştir.

Medeni Kanunun 372. maddesine göre, vasi tayinine itiraz üzerine Sulh Hakiminin olumsuz kararına karşı itirazları Asliye Hakimi, olumla kararına karşı itirazı ise bizzat Sulh Hakimi inceler.

Olayda Sulh Hakimi Y. vasi tayinine dair kararı değiştirip yerine başkasını tayin ettiğine ve bu karara itiraz edildiğine göre, ortada Asliye Hukuk Mahkemesinin inceleyeceği bir konu yoktur. Sulh Mahkemesinde gereği yapılmak üzere dosyanın Sulh Hakimliğine iadesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verimesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 29/4/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972