DAVA : (O), (M) ve (Y)ye velayeten (İ) tarafından (D) aleyhine açılan nafaka ve tezyidi nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Ana ölmüş, babanın velayeti nez'olunmuş, vasi, küçükler adına nafaka davası açmıştır. Öye ise, nafaka isteğinin hukuki dayanağı Medeni Kanunun 148. ve 152. maddeleri olup, niteliği iştirak nafakasıdır. Onun için görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Reşit çocuklar geçim zorluğuna düştükleri takdirde usullerinden nafaka isteyebilirler. (M.K. 315) Fakat, olayda, çocuklar rüşte ermedikleri cihetle az önce açıklandığı gibi görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Ancak evvelce bu davada Sulh Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi arasında selbi görev uyuşmazlığı çıkmış, merci tayini için dosya Yargıtay'a gelmiş, 4. Hukuk Dairesi Sulh Mahkemesini görevli saymıştır. Bu karar mahkemeyi ve Yargıtay'ı bağlıyacağından (H.U.M.K. 25) anılan karar karşısında görevden bozma imkanı bulunmamış, duruma işaret edilmekle yetinilmiştir.

2 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, tarafların sosyal durumuna ve davalının tesbit olunan ödeme kudretine göre temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 22.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972