DAVA : Vazifeli memura menfi mukavemetten sanık A.Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hareketine uyan Türk Ceza Kanununun değişik 526/194 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 250 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, tahfife yer olmadığına cezasının ihtar yapılarak ertelenmesine ve yargılama gideri alınmasına dair ANKARA 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.10.1973 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.12.1973 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : C. Savcısının temyiz itirazı suç vasfına ilişkin bulunduğundan hükmün temyiz yeteneğini haiz olmadığını kapsayan tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın 1593 Sayılı Kanunun 192 ve 195. maddelerine dayanılarak numune almak üzere bakkal dükkanına gelen memurlara mümaneat eylediği oluşa uygun şekilde kabul edilmiş olmasına göre eyleminin sözü geçen kanun maddeleri delaletiyle aynı yasanın 282. maddesinde yazılı suçu teşkil ettiği gözetilmeden Türk Ceza Kanununun 526/1. maddesiyle mahkum edilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 4.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972