DAVA : Emirlere riayetsizlikten sanık İ.D.'in yapılmakta olan duruşması sırasında eyleminin 1593 sayılı kanun ile belediye ve köy kanunlarına temas edeceğinden bu itibarla da ceza tayininin mahkemenin görevi dışında kaldığından bahisle görevsizliğe dair ALTINDAĞ 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip katileşen 4.12.1973 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 3.1.1974 gün ve 241. sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 10.1.1974 tarih ve 20 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:

Mezkur tebliğnamede:

Adı geçenin üzerine atılan suç 24.5.1973 günü yapılan kontrolde sıhhi olmadığı tesbit olunan helasını yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde düzeltmediği iddiasından ibaret bulunduğuna göre eyleminde Türk Ceza Kanununun 526/1. maddesinde yer alan suçun kanuni unsurlarının oluştuğu gözetilmeden duruşmaya devam edilecek yerde görevsizlik kararı ittihazında isabet görülmediğinden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü:

KARAR : 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 282. maddesi ancak, bu kanunda yazılı memnuniyetlere muhalif hareket edenlerle mecburiyetlere riayet etmiyenler hakkında kabili tatbik olup sözü edilen kanunun 23. maddesi uyarınca teşekkül etmiş bulunan Vilayet Hıfzıssıhha Komisyonunun kararlarına muhalefeten bu maddenin kapsamı dışında kaldığı ve suç yeri köy olup belediye teşkilatı mevcut olmadığına göre sanık hakkında 1580 sayılı Belediye Kanunun da uygulanamıyacağı ve yine köy ihtiyar heyeti tarafından bu konuda hangi bir işleme tevessül edilmemiş olması itibariyle 442 Sayılı Köy Kanununun 13/5 ve 56. maddelerinin tatbikine de imkan bulunmadığı gibi esasen köy ihtiyar kurulunca bu maddelere tevfikan yapılacak işlemin, olayın suç olma niteliğini ortadan kaldıramıyacağıda gözönüne alınmadan ve dosyadaki belgelere göre Vilayet Hıfzıssıhha Komisyonunun bütün vilayeti kapsayacak şekilde meskenlerdeki helaların ıslahı konusunda ve genel sağlık mülahazasıyla aldığı kararların uygulanmasını temin için gezici dispanser hekimliğini kontrol ile görevlendirildiği ve hekimin yaptığı tebligata rağmen evindeki helasında gerekli islahatı yapmadığı anlaşılan yetkili makamlar tarafından genel sağlık mülahazasıyla verilen emirlere uymamak ve tedbirleri yerine getirmemek şeklinde saptanan eyleminin Türk Ceza Kanununun 526. maddesine uygun bir suç teşkil eylediği düşünülmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi kanuna aykırı ve ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 343. maddesi uyarınca sözü edilen görevsizlik kararının BOZULMASINA, ve mahallinde gerekli işlemin yapılması için dosyanın C. Başsavcılığına tevdiine 28.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972