DAVA : Taraflar arasındaki davada:

Davacı hazine vekili, davalının Hazineye ait bulunan taşınmazı fuzulen işgal ettiği ve yapılan tebligata rağmen ecrimisilini ödemediğini beyanla müdahalenin men'ini ve ecrimisilin tahsilini talep etmektedir.

Davalı bu yeri satın alarak üzerine ev yaptığını Hazinenin hakkı olmadığını iddia ederek davanın reddini istiyor.

Mahkeme, 210 lira ecrimisilin davalıdan alınmasına, müdahalenin men'i talebinin reddine karar vermiştir.

Bu karar davacı tarafından temyiz edilmekle bittetkik gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu olan taşınmaz tapulamaca, davacı Hazine adına tesbit edilmiş ve bu parsel üzerindeki muhdesatın davalıya ait olduğu kütüğün beyarları hanesinde gösterilmiştir.

766 sayılı Tapulama Kanunun 40. maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesine muhdesatla ilgili olarak verilen şerh, bir fiili durumun tesbitinden ibarettir.

Şerh muhdesatın yer sahibinden başkasına aidiyetini göstermesi itibariyle muhdesat sahibi yararına intifa veya irtifak hakkı gibi aynı bir hak doğurma, arz sahibinin mülkiyet hakkını kısıtlayan bir sonuç yaratmaz. Muhdesat, sahibi olan kimseye ancak kişisel haklar sağladığına göre yerin maliki olan Hazine tarafından Medeni Kanunun 618. maddesine dayanılarak elatmanın önlenmesi isteğiyle açılan davanın kabulü gerekli iken kişisel hakka üstünlük tanımak suretiyle davanın reddedilmesi doğru değildir.

Hükmün yukarıda yazılı sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın iadesine 4/2/1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972