Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1974/677
K:1974/976
T:12.03.1974
  • KANUN DIŞI YAKALAMA VE
  • TUTUKLAMADA TAZMİNAT
ÖZET : 1 - Tutuk kalıp beraat eden davacının çiftçi olup iş bulamadığı sıralarda mesaisini evinde ve arazisinde de değerlendirebileceği düşünülmeden, çalışmadığı kabul edilen günler için tazminattan mahrum edilmesi doğru değildir.
2- Kendisinin sebebiyet vermediği bir haksız tutuklanmadan ötürü cezaevindeki yemek bedelinin de tazminattan düşülmemesi gerekir.
(466 s. KDYTK m. 1/6)
Adam öldürmekten sanık olarak Ordu Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan duruşması sonunda: Beraatine karar verilen H. V. nin tutuk kaldığı günler için 466 sayılı kanun gereğince tazminat takdiri hakkında vaki isteği üzerine aynı mahkemece yapılan inceleme sonunda; adı geçen davacıya tutuk kaldığı günler için 93,80 liralık yemek masrafı düşünüldükten sonra 656 lira 20 kuruş maddi ve 200 lira manevi tazminat ile ayrıca 200 lira avukatlık ücretinin davalı hazineden tahsil ile davacıya verilmesine dair ittihaz olunan 20.3.1973 gün ve 1972/12 esas ve 1973/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi hazine vekili ile davacı tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere göre davalı hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak:
1 - Çiftçi olan davacının iş bulamadığı sıralarda da mesaisini. evinde ve kendi arazisinde de değerlendirebileceği düşünülmeden çalışmadığı kabul edilen günler için tazminattan mahrum edilmesi,
2- Kendisinin sebebiyet vermediği bir haksız tutuklanmadan ötürü ceza evindeki yemek bedelinin de tazminattan düşülmesi, 108
Yasaya aykırı, davacının temyiz itirazları ve tebliğname bu bakımlardan yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi yukarıdaki nedenlerle CMUK. 321 inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), davalıya ait depo parasının gelir yazılmasına, davacıya ait depo parasının geri verilmesine 12.3.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini