Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/664
K: 1974/761
T: 17.04.1974
DAVA : Evli bulunan Ş.Ç.'nin zorla ırzına geçemeye nakıs derecede teşebbüs etmekten sanık A.K.'nin yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 416/1 ve 61. maddeleri gereğince iki sene dört ay ağır hapsine, 500 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.11.1973 tarihli ve 973/32 -47 sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilen dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi kılınmakla 6.4.1974 cumartesi saat 9.30 duruşma günü tayin olunarak sanıkla vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Yargıçlar duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Başsavcı yardımcılarından C. O. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Vuku bulan tebligat üzerine sanık tarafından gönderilen 2.4.1974 günlü dilekçe ile mali durumu sebebiyle vekil gönderemiyeceğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla Yargıtay C. Başsavcı yardımcısının muvafık görülen talep ve mütelaası dairede (DURUŞMASIZ) tetkikat icrasına ittifakla karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına mebni tetkikat icrası başka bir güne bırakılmıştır.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
KARAR : Karar yerinde mağdure Ş.Ç.'nin olay sırasında sanığa (yapsanda yapmasanda kocama şikayet edeceğim) demesi üzerine sanığın bırakıp gittiği kabul edilmiştir. Bu kabul şekli ve rapor münderecatı; mağdurenin olayda ciddi bir mukavemetinin bulunmadığını ve sanığın işlemeyi kast ettiği fiilden kendi ihtiyari ile vaz geçtiğini göstermektedir. Bu bakımdan sanığın tamamlanan eyleminin TCK.nun 61/son maddesi karşısında sarkıntılık niteliğinden kaldığı anlaşılmaktadır.
Yapılan açıklamalara göre sarkıntılıktan ceza tayini gerekirken yazılı şekilde fiilin ırza geçmeye eksik teşebbüs olarak tavsifi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname hilafına CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine bozma sebebine ve tutuk kaldığı süreye nazaran sanığın tahliyesine ve salıverilmesinin mahalline telgrafla bildirmesi için C. Başsavcılığına tezkere yazılmasına 17.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini