Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/660
K: 1974/757
T: 16.04.1974
DAVA : 15 yaşını bitirmemiş bulunan öz kardeşi M.Ş.'in livata suretiyle ırzına geçtiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık ve tutuk A.Ş.'nin TCK.nun 414/1. maddesi gereğince beş sene ağır hapsine, 31 maddenin uygulanmasına dair (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.12.1973 tarihli ve 972/187 - 973/174 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmesi ve sanık yönünden temyiz tetkikatının duruşmalı olarak incelenmesi talep olunması ve şartı sanık yönünden yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilen dava evrakı C. B.Savcılığından tebliğname ile daireye tevdi kılınmakla 6.4.1974 Cumartesi Saat 9.30 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde Yargıçlar duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Başsavcı yardımcılarından Cemalettin Oktay hazır olduğu halde oturum açıldı.
Vukubulan tebligat üzerine mevkuf bulunan sanık vekil göndermediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakta Yargıtay C. Başsavcı Yardımcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ tetkikat icrasını ittifakla karar verilerek tefhim olunduktan sonra, vaktin darlığında mebni tetkikat icrası başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre C. Savcısının suçun niteliğine ve sanığın sübuta ait temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak :
Sanığın mağdur ile bir arada oturmaması öz kardeşi olan mağdur üzerindeki nüfuzunu bertaraf edemeyeceğinden sanık hakkında TCK.'nun 417. maddesinin uygulanmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini