Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/501
K: 1974/457
T: 12.03.1974
DAVA : 6.10.1969 doğumlu E.L. nin ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs ettiği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık ve tutuk E.Ö.in TCK.nun 414/2, 62, 54/3 ve 59. maddeleri gereğince iki sene dokuz ay 10 gün ağır hapsine 2.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (Karaman) Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.12.1973 tarihli ve 973/97-83 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : 6.10.1969 doğumlu olup olay günü 4 yaşı içinde bulunan mağdure, sanık tarafından arkadaşlarının yanından alınarak civardaki bir bahçeye götürülmüş ve bir müddet sonra da salıverilmiştir.
Ağlayarak arkadaşlarının yanına gelen mağdure, sanık tarafından ırzına geçildiğini söylemiştir.
Sanığın kendiliğinden serbest bıraktığı mağdurenin ırzına geçmesi için mani bir sebep bulunmadığına göre ırza geçmeye tam teşebbüs halinde vajende daha fazla bir tahribatın husulünün münkün olup olmadığı ve tesbit edilen bulguların penisle duhulun fiziki imkansızlığı sebebiyle husule geldiği yoksa hoyratça bir tasaddi sırasında husulünün mümkün olup olmayacağın hakkında mağdure ve sanık muayene ettirilip tenasül uzuvlarının durumu da tesbit edildikten sonra Adli Tıp Meclisinden gerekli mütalaa alınmadan eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini