Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/4422
K: 1974/4396
T: 12.11.1974
DAVA : Z.B. Siteler Şubesi odacısı olup idareciler tarafından müvezzi olarak görevlendirildiği sırada 2.651 lira 77 kuruşu adiyen zimmetine geçirmekten sanık A.C. ın yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 202/1 -2, 80 ve 227/2. maddeleri gereğince bir sene iki ay ağır hapsine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine zimmetine geçirdiği 2.651 lira 77 kuruşun ödettirilmesine dair (Altındağ) 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.10.1972 günlü hükmün bozulmasına ilişkin 3.7.1973 günlü 1845/1898 sayılı daire kararına karşı eski hükümde direnilmesine mütedair mezkur mahkemece verilen 13.12.1973 gün ve 171/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi üzerine tevdi edildiği Ceza Genel Kurulunca bozmaya eylemli olarak uyulmuş olduğundan incelemenin dairesince yapılmasına karar verilerek Yargıtay C. Başsavcılığının 23.10.1974 tarihli kenar yazısiyle daireye tevdi edilen dava evrakı incelendi,
KARAR : Z.B. sı memur ve hizmetliler yönetmeliğinin bölüm : XVI. (Teknisyen olarak veya bedeniyle çalışan hizmetliler) başlığını taşıyan 246. maddesinde; (kaloriferci, elektrikçi, telefoncu, odacı, bekçi, müvezzi, kapıcı, ambalajcı, bahçıvan gibi hizmetliler "merkezden ayrı" Genel Müdürlükçe bildirilen kadrolara göre şube ve ajans yetkilileri tarafından görevlendirilirler...) hükmünü öngörmektedir. Sanık A.C. ın hem (odacılık) ve hemde (müvezzilik) görevleri sözü geçen maddede açıklanan (hizmetli) işlerindendir. (hizmetli) olan sanığın bu görevini ifa sırasında işlediği eylemin emniyeti suistimal niteliğinde olduğu gözetilmeyerek yazılı madde ile mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.11.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini