Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/1685
K: 1974/2304
T: 31.05.1974
DAVA : Hedefte hata neticesi İ.A. i kasten öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık Z.A. ın bozma süresi üzerine yapılan duruşması sonunda : Suçlarının subutuna ve öldürme suçunda kanuni azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 52. maddesi delaletiyle 448, 51/1, 31, 33 ve 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanunun 74, 75. maddeleri uyarınca öldürmekten 18 sene ağır hapis ve ruhsatsız olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve ağır hapis cezası zarfında kanuni kısıtlılık halinde bulundurulmasına ve 5.000 lira manevi tazminatın sanıktan tahsili ile müdahil M.A. e verilmesine ve 120 lira nisbi harcın keza sanıktan tahsiline dair ERZURUM Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5/11/1973 gün ve 1972/141 esas ve 1973/277 Mahkemesinden verilen 5.11.1973 gün ve 1972/141 esas ve 1973/277 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para yatırılmış olmasına ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Önceki hüküm dairece incelenerek bozulmuş mahkemece bozmaya uyulması suretiyle ortadan kalkmış olmasına göre bozmadan sonra yeniden kurulmuş olan hükmün CYUK.nun 32, 260, 308/7 ve anayasanın 135/3. maddeleri uyarınca gerekçelerinin gösterilmesi zorunlu olduğu halde yapılmayarak ortadan kalkmış bulunan eski hükmün gerekçesine atıf yapılmak suretiyle gerekçeden yoksun bir şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları öncelikle bu bakımdan yerinde olduğundan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi bu sebepden ötürü CYUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA depo parasının geri verilmesine 31.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini