Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/116
K: 1974/351
T: 20.05.1974
DAVA : 1.5.1965 Doğumlu mağdur A.Ş.yi kaçırıp yanında alıkoymaktan ve livata suretiyle ırzına geçmekten sanık ve tutuk S.D.nin yapılan yargılaması sonunda : TCK.nun 431, 414/1 ve 71. maddeleri gereğince 10 sene müddetle ağır hapsine hakkında 31. madde ahkamının tatbikine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.11.1973 tarihli ve 972/167-973/226 sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilen dava evrakı C.Başsavcılığı'dan tebliğname ile daireye tevdi kılınmakla 9.2.1974 Cumartesi saat 9.30 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmiştir,
Belli günde Yargıçlar duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Başsavcı Yardımcılarından C.O.nun hazır olduğu halde oturum açıldı.
Vukubulan tebligat üzerine mevkuf bulunan sanık vekil göndermediği ve gönderdiği bir dilekçe ile savunmasını yaptığı anlaşılmakla Yargıtay C.Başsavcı yardımcısının muvafık görülen talep ve mütalaası dairesinde (duruşmasız) tetkikat icrasına ittifakla karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına mebni tetkikat icrası başka bir güne bırakılmıştır. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu :
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre ırza geçme suçunun sübutuna ait sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığında reddine,
Ancak;
TCK.nun 431. maddesinde kendiliğinden gelme yolu ile küçüklerin alıkonmaları hallerini içine alan ve cezalandıran bir hüküm bulunmadığı ve 1.5.1965 doğumlu olup hadise tarihinde 8 yaşı içinde bulunan mağdur A.Ş. bakkal dükkanına kendiliğinden gitmesinde ve orada şehvet maksadiyle alıkonulmasında kaçırma vasfı mevcut olmadığı gözetilmeyerek TCK.nun 430/1. maddesi yerine 431. maddesi ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebepten BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 20.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini