Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1974/1046
K: 1974/819
T: 24.04.1974
DAVA : Meteoroloji memuru olup ikna suretiyle irtikapta bulunduğu yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık İ.B.'nin TCK.nun 201/3-son ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince sekiz ay hapsine ve hapis cezasının teciline dair (IĞDIR) Asliye Ceza Hakimliği'nden verilen 18.6.1973 tarihli ve 972/81 - 973/136 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi şartı yerine getirilmesi üzerine mahallinden gönderilip C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelendi:
KARAR : TCK.nun 210. maddesinin 3 ncü fıkrasındaki suçun teşekkülü için; memurun kanunen alınmaması lazım gelen bir şeyi diğerinin hatasından istifade ederek almış bulunması ve hatanın memurun fiilinden değil ferdin kendisinden gelmiş olması gerekmektedir. Olayda ise; Tuzluca ilçesine bağlı Hasankent köyünden B.K. ve arkadaşlarının mer'aya tecavüzlerinin 5917 sayılı kanuna göre menedilmesi sözü geçen köy muhtar ve ihtiyar heyetince Tuzluca Kaymakamlığına verilen 3.7.1968 günlü dilekçe ile talep edilmesi üzerine, mahallinde soruşturma yapmak üzere kaymakamlıkça gönderilmiş olan sanığın, harcırahı 60 lira olduğu halde bunun 120 lira olduğunda ısrar ve muhtarı bu hususta ikna edip altmışar liralık iki adet aynı tarihli senet vermek suretiyle mezkur parayı aldığı, ancak bir süre sonra Köy muhtarının, Kaymakamlığın 19.7.1968 gün ve 31 sayılı men kararında harcırahın 60 lira olarak tahakkuk ettirildiğini görüp sanığın 60 lira fazla para aldığını anlayarak şikayette bulunduğu ve bu suretle haksız para alınması muhtarın hatasından değil, sanık memurun fiilinden (iknasından) ileri geldiği anlaşılmasına göre, sanığın fiili, TCK.nun 210. maddesinin 1. fıkrasına uygun ve davaya bakmak ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı ve nev'i bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün diğer yönler incelenmeksizin bu sebeple CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini