Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1974/691
K: 1974/598
T: 22.03.1974
DAVA : Taraflar arasındaki kadastro tahdidine itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31.1.1974 gün ve 1974/157 Esas 1974/157 Karar sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içeresindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Kadastro tahdit evrakı, tapu kayıt örnekleri ve yerinde yapılan uygulama ile bilirkişi sözlerinden davacılara ait tapulu taşınmaz mal için parselasyon yapıldığı, imar palanına uydurulmak amacı ile dava konusu kısmın bedelsiz olarak yola (yeşil sahaya) terkedildiği, gene bu kısım için davacıların tapusunun terkin edildiği, bilahare imar planında yapılan değişiklik nedeni ile yol olmaktan çıkarıldığı, kadastroca davalı Belediye adına arsa olarak tahdit edildiği anlaşılmıştır. Davacılar, imar planındaki değişiklik yüzünden terk nedeni kalmadığını ileri sürerek Belediye adına olan tahdidin iptalini ve taşınmazın adlarına tecsilini talep ve dava etmektedirler.
Gerçekten davacıları taşınmaz malları için terke zorlayan neden ortadan kalkmış ve bunun sonucu olarak bağışlama niteliğinde bulunan hukuki işlemin sebebinde var olan bağışlama koşulu gerçekleşmemiş olmasına göre davalı Belediye bedelsiz olarak aldığı taşınmazı gene bedelsiz olarak geri vermek zorundadır. (Hukuk Genel Kurulunun 20.6.1973 gün ve 1971/1-244 esas, 524 karar sayılı içtihadı) Mahkeme kararının gösterilen nedenlerle bozulması gerekirken onanmasında yanlışa düşülmüş, karar düzeltme isteği yerinde görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 440 ve 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün bu yönden BOZULMASINA, 22.3.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini