Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1974/400
K: 1974/357
T: 25.02.1974
DAVA : Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.3.1971 gününde verilen dilekçe ile müvekkillerini evine taşıtla gidebilmek için davalıların taşınmazından bedeli karşılığı yer alınmak suretiyle mevcutyolun genişletilmesi ve böylece geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalılardan A.G. taşınmazından 9 metrekaresinin mevcut yola ilavesine, bunun tapu kaydına işlenmesine, hakkındaki dava atiye bırakılan A.A. için karar itihazına yer olmadığına dair verilen 9.4.1973 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan A.G. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1 - Medeni Kanun'un 671. maddesinde gösterildiği gibi genel yola çıkmak için kafi bir yolu bulunmayan taşınmaz maliki, bedeli karşılığı münasip olan komşu yerinden geçit hakkı tesisini isteyebilir. Davacıların mevcut yolu vardır. Bunun motörlü taşıtların geçmesine de elverişli hale getirilmesi amacı ile ve davalı taşınmazından bir kısım yer alınarak geçit hakkı tesisi istenemeyeceğnin düşünülmemesi,
2 - Mahkemenin kabulüne göre:
a) Davacıların geçit hakkı tesisi istemesine rağmen davalı A.G.in taşınmazından 9 metrekarelik kısmın mevcut yola ilave edilmesi, tapukaydına işlenmesi şekinde ve davalının mülkiyet hakkını ortadan kaldırır nitelikte karar verilmesi,
b) Davaya ve hükme konu olantaşınmaz malların tapu kayıtlarının karar yerinde belirtilmemesi; hükmün yerine getirilmesi olanağının sağlanmaması,
3 - Dosya kapsamına gire davacıların 1820 parsel kaydına dayandıkları anlaşılmıştır. Bu tapu kaydına göre taşınmazın maliki F.K. dir. Davacılar ile tapu maliki arasındaki hukuki ittisal tesbit edilmeden esas hakkında karar verilmiş bulunması,
Usul ve yasay aykırı, davalılardan A.G. in temyiz itirazları bu bakımlardan yerindedir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlere hükmün BOZULMASINA, 25.2.1974 gününde oybiriğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini