Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1974/3975
K: 1975/82
T: 09.01.1975
DAVA : Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.7.1973 gününde verilen dilekçe ile dokuma tezgahlarının gürültüsünden zarar gördüğünden bunun önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; köy halkının iştigali bakımından gürültünün doğal karşılanması gerektiğinden davanın reddine dair verilen 18.7.1974 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Davalılara ait tezgahların çalışması sırasında çıkan gürütüden davacının fazlasıyla rahatsız olcağı uyuyamıyacağı, iki kişinin konuşmasından dahi anlaşılamayacağı erinde yapılan keşfe ait bilirkişi sözlerinden anlaşılmaktadır.
Medeni Kanun'un 661. maddesi hükmüne göre bir kimse mülkünü kullanırken, hele sınai işler yaparken komşusuna zarar verecek her türlü taşkınlıklardan çekinmeğe mecburdur. Hususule mazarrat veren ve gayrimenkulün mevki ve mahiyetine ve mahalli örfe göre komşular arasında hoş görülebilecek dereceyi geçer gürültüler ve sarsıntılar yapmak.. memnudur.
Davacının evinde durulamaz dereceye vardırılan gürültü hoş görürlükte karşılanamaz. Komşu hakkının korunması öncelikle gelir.
O halde davacının sözü edilen zararınıne suretle izale edilebileceği de yerinde ve uzman bilirkişi aracılığı ile saptanarak bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde davanın reddine karar verilmesinde isabet yoktur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün BOZULMASINA 9.1.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini