Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1974/3708
K: 1975/183
T: 14.01.1975
DAVA : Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.10.1972 gününde verilen dilekçe ile ipotekli borcun kısmen ödendiğinin tesbiti ve ödenen miktar için ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın ferağat sebebile reddine dair verilen 9.7.1974 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.1.1975 günü için taraflara tebligat yapıldığı, gelmedikleri anlaşıldı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : H.U.M.K.'nun 91 ve müteakip maddelerinde yer alıp yine bu maddelerde sözü edilen hukuki sonuçları doğuracak olan ferağatın öncelikle geçerlilik koşulunu taşınmazı gerekir. Davacı 23.3.1973 gününde mahkemeye verdiği dilekçesinde ve vekilinin daha sonraki açıklamalarında diğer tarafın hata, hile ve ıkrahı ile elinden 8.2.1973 günlü ferağat dilekçesinin alındığını, ferağatın serbest bir irade mahsulü olmadığını ileri sürmüş bulunmasına göre hükmünü feragatın geçerli olup olmadığını araştırması icap eder. Bunun için ayrıca dava açma zorunluluğu yoktur. Bu itibarla, diğer tarafın ittilaina ulaşan ferağattan dönülemeyeceğinden ve verilen mehle rağmen ferağatın feshi için ayrıca dava açılmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 14.1.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini