Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/788
K: 1974/848
T: 10.04.1974
DAVA : Taraflar arasındaki kira parasından alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazarının reddi gerekir.
2 - Davacı, 24.8.1971günlü dava dilekçesi ile kiracısı bulunan davalıdan 1.1.1965 günü ile 31.12.1966 günü arasındaki "tesbit ilamından belirlenen" kira farklarının ödetilmesini istemiş, mahkemece dava zaman aşımı nedeni ile red olunmuştur.
Borçlar Kanununun 128 inci maddesine göre zaman aşımı alacağın muaccel olduğu günden başlar. Tesbit davası ile artırılan kira farkları tesbit ilamının kesinleştiği tarihte muaccel olur ve zaman aşımı da o günden itibaren işlemeye başlar. Olayda kira tesbiti ilamı 30.5.1966 tarihinde kesinleşmiş ve kira farkları bu tarihten itibaren muaccel olmuştur.
Dava 24.8.1971 günü açıldığına göre bu tarihten geriye doğru beş seneden önceki kira farkları zaman aşımına uğramıştır. Davadan beş sene öncesi 24.8.1966 gününe raslamaktadır. Davacı bundan önceki kiraları zaman aşımı nedeni ile isteyemez, ancak 24.8.1966 ile 31.12.1966 günleri arasındaki kiraları talep etmek hakkını haizdir. Zira, bu tarihler davadan geriye doğru beş sene içerisine girmektedir. Mahkemece bu yön gözetilmeden isteğin tümünü zaman aşımı nedeni ile red edilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, 10.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini