DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazıı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Davacı alacaklı, mahcuz eşyayı başkasının mülkü olarak gösteren borçlunun bu istihkak iddiasının reddi isteğiyle dava açmıştır.

Borçlu 11.9.1970 tarihli satış sözleşmesine dayanmıştır. Alacaklı ortada muvazaa bulunduğunu iddia ederek tanık dinletmek istemiş isede bu isteği reddedilmiş ve esas takip dosyası getirilmemiştir.

HUMK.nun 290. maddesi hükmünce muvazaalı bir sözleşmenin tarafları muvazaa iddiasını ancak yazılı delil ile isbat edebilirler. Böyle bir sözleşmede taraf olmayan üçüncü kişilerin iddialarını isbat için tanık dinletmelerini engelliyen bir Kanun hükmü yoktur. alacaklı borçlu ile üçüncü kişi arasında yapılan satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunun her türlü delille isbat edebilir.

O halde, mercice davacının gösterdiği tanıklar dinlenmek, esas takip dosyası ve alacaklının dava dilekçsinde sözünü ettiği 1973/346-358 sayılı icra-tetkik mercii dosyası da getirtilmek, borçlu ve 3. kişinin baba-oğul oldukları ve aynı adreste oturdukları gözönüne alınmak suretiyle deliller takdir edilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken borçlunun yazılı bir satış sözleşmesine dayandığından sözedilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 15.3.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972