Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/573
K: 1974/725
T: 29.03.1974
DAVA : Taraflar arasındaki kira parasının ödenmemesinden doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; davalı taşınmazın bir payını satın alıp malik durumuna geçtiğinden, bundan sonraki süre içinde kira parası istenemiyeceğinden 350 liranın kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ve fazla talebin reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :
KARAR : Dava, ödenmeyen kira parasının alınması isteğinden ibarettir.
S.S. ile davacı arasında yapılan 1.9.1962 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini davalı kiracı olarak devam ettirmiş ve hatta kira parasının bir kısmını ödemek suretiyle bu sözleşmeyi açıkca benimsemiştir. Ayrıca İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1964/478 esas sayılı dosyasıyla davalının kiracılık sıfatı tesbit edildiğine göre taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesine dayandığı açıkca ortaya çıkmıştır.
Davalı 6.9.1965 tarihinde kiralanan 1/14 payını kiralayanın dışındaki bir paydaştan satın almıştır. Kiralayan ise bu yerin 13/14 payına maliktir.
Davalının 1/14 payı satın almasıyla kiralayan ile kiracı arasında kişisel bir hak doğuran kira sözleşmesi ve bunun meydana getirdiği hukuki durumda herhangi bir değişiklik yapmaz. Kira sözleşmesi bütün hükümleriyle devam ettiği için kiracının kira parasını ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerekir. Ancak davalının satın aldığı 1/14 paya isabet eden kira parasının bu borçtan indirilmesi zorunludur.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden payın satın alındığı tarihten sonraki dönem için kiracının kira parasından sorumlu tutulmamış olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.3.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini