DAVA : Taraflar arasındaki istihkak ve haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü ile haczin kaldırılması hakkındaki hükmün davalılardan S.Y. ve M.P. avukatlarınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşmaya başlanarak temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Davacı, 26.12.1972 tarihli senetle satın aldığı kavak ağaçlarına istihkaka iddiasıyla satıcı N.Ç.'nin borcundan dolayı konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Medeni Kanununun 620. maddesi ağaçları arzın mütemmim cüzü olarak kabul etmiştir. Henüz kesilmemiş ağaçların alım satımı Borçlar Kanununun 184. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca geçerlidir.

Ancak ağacın mülkiyeti, tarladan ayrılıncaya kadar tarla malikinde kalacağından, bu sözleşme münhazıran borç doğurucu bir sözleşme olarak kalır. Mülkiyeti alıcıya geçmez ve ona istihkak davası açma yetkisi de vermez. Davacı da 26.12.1972 tarihli sözleşme ile henüz kesilmemiş kavak ağaçlarını satın aldığını iddia ettiğine göre dava açmaya yetkili değildir. Mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972