DAVA : Taraflar arasındaki istihkak ve haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın vazife yönünden reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : İcra dosyası arasında bulunan tapu sicil muhafızlığının 12.8.1974 günlü ve Y/3819 sayılı yazısına göre, alacaklının borçlu Resmiye'ye ait paya haciz koydurduğu anlaşılmaktadır. Bina arsanın mütemmim cüz'i olup mütemmim cüz üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmak ve mülkiyet hakkına dayanarak, istihkak davası açmak mümkün değildir. Mercii'ce bu yön gözetilerek davanın açıklanan nedenle reddine karar verilmesi gerekirken ve İcra İflas Kanunun 97 inci maddesi hükmü gözetilmeden davanın görülmesinin mahdut yetkili icra tetkik mercii'nin görevi dışında bulunulduğundan söz edilerek red edilmesi bozmayı gerektir. Ancak, bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği ve davanın red edilmiş olduğu gözetilerek sonucu itibariyle doğru olan kararın açıklanan nedenlerle onanması usulün değişik 438 inci maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle ve ancak sonucu bakımından ONANMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.6.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972