Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/4794
K: 1974/2820
T: 07.11.1974
DAVA : Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacılar, 3. şahıs Mehmed'in alacaklı davalıya olan borcundan dolayı yapılan icra kovuşturması sırasında, mülkiyeti muhafaza kaydiyle borçluya sattıkları vasıtanın haczedilmiş olduğunu, borç ödeninceye kadar mülkiyeti kendilerinde kalacağından, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Mercii hakimliğince, mülkiyeti muhafaza kaydiyle yapılan satışda, bedelin tamamen ödenmemesi nedeniyle, mülkiyetin borçlu ya intikal etmiyeceği ve bakiye alacak için davacıların istihkak iddiasından sonra icra kovuşturması yapmaları, mülkiyet hakkından vazgeçmeyi gerektirmiyeceği düşüncesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklının yaptığı İcra kovuşturması sırasında 27.4.1974 günü, davacıların mülkiyeti muhafaza kaydiyle borçluya sattıkları vasıta üzerine haciz konulmuştur. Davacılar 28.5.1974 gününde açılan bu davadan önce, satış bedelinin tamamen ödenmediğini, mülkiyetin borçluya geçmediğini ileri sürerek istihkak iddiasiyle birlikte, mevcut alacakları için Aydın İcra memurluğunun 1974/3293 sayılı dosyası ile 16.5.1974 gününde vasıtaya haciz koydurmuşlardır.
Satıcıların, mülkiyeti muhafaza kaydiyle devrettikleri malı, istihkak davasından önce haczettirmeleri, isteklerinin satış parasına dönüştüğünü belirtmesi yönünden mülkiyeti muhfaazadan feragat etmiş sayılmalarını gerektirir ve artık mülkiyete dayanak istihkak davası açamazlar. Merciice bu yön gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 7.11.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini