Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

Davacı, davalının vekili olarak izlediği davadan dolayı asgari ücret tarifesine göre ödenmeyen vekalet ücretinin alınmasını istemiştir.

1136 sayılı avukatlık Kanununun 163 ve 164. maddeleri avukat için iki çeşit ücret öngörülmüştür. Bunlardan birincisi avukat ile müvekkil arasındaki ücrettir. Bu ücret, aynı Kanununun 163. maddesi hükmü uyarınca yazılı sözleşme bulunmayan hallerde asgari ücret tarifesine göre belirtilen ikinci çeşit ücret ise, tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretidir ki bu ücrette 164. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca aksine yazılı sözleşme bulunmadıkça avukata aittir. Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi yapılmamış olduğunda uyuşmazlık yoktur. 0 halde mahkemece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesi uyarınca davacı avukata ücret tayini gerekir. Aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 25.10.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972