 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/2637
K: 1974/2492
T: 14.10.1974
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonuda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde daacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Bir meslek veya san'at arbabı, meslek ve san'atını icra ederken muhakkak surette bilmesi gereken bir konuyu bilmemesi veya zararın önüne geçmek için bilimin lüzum gösterdiği tedbirleri ihmal etmesi yüzünden zarara sebebiyet verirse sorumlu olur. Ancak muhakkak olmıyan, tartışma konusu olup genellikle kabul olunayan bilim kurallarına riayetsizlik sorumluluğu gerektiren bir kusur sayılmaz. Doktorlar tarafından yapılan ameliyatlar beklenilen iyi sonucu vermemiş olsa dahi tıp biliminin kabul ettiği bütün kurallara uygun bir müdahale yapılmış ise, artık doktora kusur itafe edilemeyeceğinden meydana gelen sonuçtan sorumlu tutulamaz. Yapılan mudahalede ihmal ve tedibirsizliğin varlığının kabulü için ölçü, zararı meydana getirenin subjektif niteliklerine bakılmaksızın yalnız orta seviyede bir kimsenin, yani tedbirli bir doktorun aynı hal ve şartlar altında göstereceği mutat ihtimamdan ibarettir.
Olayda davacı, davalıya gözlerini ameliyet yaptırmış, müdahale başarılı olmamış, gözler eski görme yeteneğini de kaybetmiş olduğunda, bundan ileri gelen zararının ödetilmesini dava etmiş, mahkemece ameliyatta daalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Kararın baş tarafında açıklana ilkelere göre, davalının kusurlu bulunup bulunmadığının tesbit içni uzman kişilerden teşkil edilecek bir bilirkişi kurulu ile inceleme yaptırılmak, gerektiğinde adli tıp meclisini düşüncesine de başvurmak zorunluur. Buşeklide bir incelem eyaptırılmadan sırf resmi mercilerden bilgi isteme niteliğinde Ankara Tıp Fakültesi göz hastalıkları profesörlerinden iki kişini ayrı ayrı düşüncesine başvurup geneln cevaplara dayanılarak davanı redidne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan karaın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 14/10/1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.