DAVA : Taraflar arasındaki ortaklıktan doğan kar payından alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin olarak verilen hükmü davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu :

KARAR : Davacı, ortaklıktan doğan ve ödenmeyen kar payının davalı ortaklardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalıların daha önce açtıkları fesih davasındaki iadelerinin karşı tarafa tebliğ edildiği andan itibaren hüküm ifade kar payı istenen satışın ise daha sonra yapıldığı görüşüyle ve diğer gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.

Gerçekten davalılar Hasan ve Mehmet 29.6.1966 tarihinde Ankara Asliye 4. Hukuk Mahkemesinde Enver ve Ali aleyhine şirketin feshi için dava açmışlar ve dava dilekçesinde özellikle Borçlar Kanununun 535. maddesinin 7. fıkrasında yazılı haklı nedenlere dayanmışlardır. Bu dava devam ederken şirketin gayri muayyen 535. maddesinin 7. fıkrasında yazılı haklı nedenlere süreli olduğundan sözetmek suretiyle ayrıca Borçlar Kanununun 535. maddesinin 6. fıkrasına dayanarak fesih istediklerini haklı nedenlere hasretmişler ve mahkemece de bu yolda araştırma yapılarak anılan 7. fıkra uyarınca şirketin feshine karar verilmişti. Borçlar Kanununun 535. maddesinin 7. fıkrası hükmü uyarınca haklı nedenlerle fesih halinde şirket mahkeme ilamı ile son bulur. Bu karar inşai nitelikte olup geriye doğru yürümez. Bunun doğal sonucu olarak, her ortak şirketin devamı sırasında elde edilen kardan pay istemek hakkına sahiptir. Karpayı istenen satışın yapıldığı 20.12.1967 tarihinde mahkemece henüz fesih kararı verilmemiş olduğuna ve şirket devam ettiğine göre, sözleşme koşullarına uygun biçimde davacının bundan pay istemesinde kanuna ve sözleşmeye aykırı bir yön bulunmamaktadır.

O halde, mahkemece gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken fesih dava dilekçesinin davalıya ulaştığı tarihte şirketin sona erdiğinden sözedilerek davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve davacı yararına takdir edilen 1.000 lira duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.11.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972