Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/2036
K: 1974/2590
T: 24.10.1974
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü ile dava konusu senedin iptaline ilişkin olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı adına avukat Y.K. ile davalı adına avukat Y.D.Y. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : İptali istenen senet, davalının davacıya ölünceye kadar bakma şartını kapsamaktadır.
Niteliği itibariyle ölünceye kadar bakma sözleşmesi olması nedeniyle Borçlar Kanununun 512 nci maddesi uyarınca miras mukavelesi şeklinde düzenlenmesi gerekir. medeni K.nun 492 nci maddesi delaletiyle 479 uncu maddesi uyarınca resmi şekilde düzenlenemesi halinde geçerli olur.
Bu yolda düzenlenmemesi nedeniyle bu senet geçersizdir. Geçersiz bulunan bir senedin iptali istenemez. Zira iptalde hukuki bir yarar yoktur. Mahkemece bu yön gözetilerek senedin geçersizliğinin tesbiti ile yetinilmesi gerekir. Öteyandan usulün 297 nci maddesine uygun olarak düzenlenmemesi hali dahi aynı sonucu doğrur. Mahkemece aksine düşüncelerle senedin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçesi bu şekilde değiştirilmek suretiyle hükmün onanması usulün değişik 438 inci maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle ve gerekçesi yukarıda gösterildiği şekilde değiştirilerek ONANMASINA, 24.10.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini