Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/1968
K: 1974/1764
T: 31.07.1974
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalı İstanbul Bankası avukatınca temyiz edilmesi üzerine adli ara verme nedeniyle acele işleri görmeğe yetkili nöbetçi hukuk kurulunca dosya incelendi gereği konuşuldu:
İ.İ.K.nun 96 ncı maddesinin 3 ncü fıkrası hükmünce malın haczine muttali olan borçlu veya 3 ncü şahıs ittila tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. Haciz sırasında hazır bulunmayan borçlu icra dosyasına yazdırdığı 14.5.1973 günlü beyanile mahcuzların kızı İnci'ye ait olduğu yolundaki istihkak iddiasını ileri sürmüştür.
Borçlu ile kızı olan davacı 3. şahsın birlikte oturduklarında uyuşmazlık yoktur. İ.İ.K.nun 96 ncı maddesi 3 ncü fıkrasının son cümlesine göre istihkak iddiasının yapıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler iddianın yapıldığı tarihte malın haczine ittila kesbetmiş sayılırlar. O halde davacı İnci, babası borçlu İzette'in istihkak iddiasını yaptığı 14.5.1973 tarihinde hacze muttali olmuş sayılacağından bu tarihten itibaren 7 gün içinde dava açmayıp 8 ay 8 gün sonra 22.1.1974 gününde istihkak davasında bulunmakla az yukarda işaret edilen 7 günlük hak düşürücü süreyi geçirmiştir.
Bu yönler gözetilerek davanın süre bakımından red edilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 31.7.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini