Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/1685
K: 1974/1522
T: 20.06.1974
DAVA : Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve eski hale getirme ile ihtiyati haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalılar adlarına avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Dava, İcra ve İflas Kanununun 277 ve ondan sonra gelen hükümleri uyarınca açılmıştır. 283. maddenin son fıkrasına göre davanın konusu taşınmaz ise, alacaklı 3. şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. Bu itibarla davada tapu iptali istenmiş olsa dahi verilecek hüküm ancak tasarrufun iptaline ve kişisel hakka ilişkin olabilir. Kaldıki bu davada tapu kaydının iptali isteği de yoktur. Mahkemece bu yön gözetilmeden tapunun iptaline ve borçlu adına tesciline karar verilmesi Kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Usulün 438. maddesinin 6. fıkrası gereğidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından "tapu kaydının iptali ile borçlu adına tesciline" ilişkin sözlerin çıkarılmasına, yerine "tasarrufun iptaline" sözlerinin konulmasına, hükmün bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın onama harcından mahsubu ile bakiye 58500 kuruş harcın temyiz edenlerden alınmasına 20.6.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini