DAVA : Taraflar arasındaki gayrimenkul satışından doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı 57.250 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesi hakkındaki hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yolsuzluk görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazının reddi gerektir.

2 - Satışı vaadedilen taşınmaz malın davacıya teslim edildiği ve bu taşınmazdan faydalanmakta olduğu anlaşıldığına göre davacı yararına ayrıca satış parası faizininde hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.

3 - Herne kadar Borçlar Kanunununun 159. maddesi uyarınca alacaklı zarara uğramasa bile ceza lazım isede sözleşmenin ihtalil nedeniyle hükmedilecek cezanın miktarını tesbit yönünden yani aynı kanunun 161. madesinin son fıkrasında tesbit yönünden öngörüldüğü üzere cezanın fahiş olup olmadığının anlaşılması için mahkemece sözleşmenin yerine getirilmemesinden ötürü davacının uğradığı zararın tesbiti zorunludur. Ceza, bu zarar ile mahkemece takdir edilecek ve müeyyide teşkil edecek bir miktarın eklenmesi suretiyle meydana gelecek tutardan ibaret olmalıdır. Bu yön gözetilmeden ve cezanın fahiş olup olmadığı tartışılmadan cezanın aynen kabul ve hüküm altına alınması usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 1/2/1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972