Taraflar arasındaki kömür parasından alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı adına t. Ü. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

Sarıoğlan Ortaokul Müdürü Okul kaloriferinde yakılmak üzere davacıdan kömür satın almıştır. Bu husus dosya arasında bulunan satış belgesinden anlaşılmıştır. 4353 Sayılı Kanunun 18. maddesinin son fıkrasına göre Hazine avukatı bulunmayan yerlerdeki dava ve icra işlerinde umumi muvazene içindeki daireleri amirleri temsil eder. Dava Ortaokul Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Sözü geçen hüküm uyarınca ilçede hazine avukatı yok ise ortaokulu ilçede Milli Eğitim Bakanlığının temsilcisi temsil eder.

0 halde her şeyden önce şayet ilcede hazine avukatı yoksa ortaokul temsilcisinin araştırılması ve onun huzuruyla yargılamaya devam olunması gerekir. Zira temsilcinin yanlış gösterilmesi davanın reddini gerektirmez.

Mahkemece bu yön gözetilmeden 2490 sayılı kanuna göre ihale yapılmadığından usulden söz edilerek davanın husumet yönünden reddedilmesi bozmayı gerektirir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 1.6.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972