Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/1314
K: 1974/1232
T: 20.05.1974
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalılardan Lütfi adına avukat Y. Atalay tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : İcra dosyasındaki 17.9.1973 günlü muhafaza tutanağına göre, daha önce 13.6.1973 gününde borçlunun dükkanında haczedilerek kendisine bırakılan dava konusu gömleklerin yediemine teslimi için aynı iş yerine gidildiğinde kendisini borçlunun işçisi olarak bildiren davacı; borcu bir hafta içinde ödiyeceklerini söylediğinden alacaklı vekili muhafaza tedbirinden vazgeçmiştir. Ancak borç ödenmediğinden aynı iş yerine muhafaza tedbiri için 20.11.1973 de tekrar gidildiğinde işyerinde bulunan davacı iş yerini, içindeki mallarla birlikte borçludan devir aldığını söyliyerek 2.11.1973 günlü devir belgesini ibraz etmiştir. Böylece davacının, dava konusu malları mahcuz olduğunu bilerek kötüniyetle devir aldığı açıktır. Sonradan davacı dava dilekçesinde 20.11.1973 günlü tutanakla muhafaza altına alınan gömleklerin mahcuz gömlekler olmadığını iddia etmiş ve geçerli delil niteliğinde olmayan adi bir fatura da ibraz eylemiş ise de bu iddiasını bizzat kendi tanığı Mehmedin sözleri yalanlamıştır. Bu durumda davacının iktisabı İ.İ.K. nun 86. maddesinin son fıkrasına göre batıl olduğu gibi esasen olayda İ.İ.K.nun 44, 280 inci maddelerine uygun bir işyeri devri de yoktur. Bu yönler gözetilerek davanın red edilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 20.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini