 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/1314
K: 1974/1232
T: 20.05.1974
DAVA : Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalılardan Lütfi adına avukat Y. Atalay tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : İcra dosyasındaki 17.9.1973 günlü muhafaza tutanağına göre, daha önce 13.6.1973 gününde borçlunun dükkanında haczedilerek kendisine bırakılan dava konusu gömleklerin yediemine teslimi için aynı iş yerine gidildiğinde kendisini borçlunun işçisi olarak bildiren davacı; borcu bir hafta içinde ödiyeceklerini söylediğinden alacaklı vekili muhafaza tedbirinden vazgeçmiştir. Ancak borç ödenmediğinden aynı iş yerine muhafaza tedbiri için 20.11.1973 de tekrar gidildiğinde işyerinde bulunan davacı iş yerini, içindeki mallarla birlikte borçludan devir aldığını söyliyerek 2.11.1973 günlü devir belgesini ibraz etmiştir. Böylece davacının, dava konusu malları mahcuz olduğunu bilerek kötüniyetle devir aldığı açıktır. Sonradan davacı dava dilekçesinde 20.11.1973 günlü tutanakla muhafaza altına alınan gömleklerin mahcuz gömlekler olmadığını iddia etmiş ve geçerli delil niteliğinde olmayan adi bir fatura da ibraz eylemiş ise de bu iddiasını bizzat kendi tanığı Mehmedin sözleri yalanlamıştır. Bu durumda davacının iktisabı İ.İ.K. nun 86. maddesinin son fıkrasına göre batıl olduğu gibi esasen olayda İ.İ.K.nun 44, 280 inci maddelerine uygun bir işyeri devri de yoktur. Bu yönler gözetilerek davanın red edilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine 20.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.