DAVA : Taraflar arasındaki satılan taşınmazın tapu kaydının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü hakkındaki hükmün süresi içinde davalılardan S.K. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : Alacaklının İcra ve İflas Kanununun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı tasarrufun iptali davası açabilmesi, aynı Kanununun 277. maddesinde açıklandığı gibi elinde geçici veya kesin aciz belgesi bulunması şartına bağlıdır. Davacı böyle bir belge ibraz etmemiş, ancak merciice, borçlunun hiç bir malı bulunmadığına dair icra memurluğuna yaptığı mal beyanı aciz belgesi niteliğinde kabul edilerek davaya devam edilmiş ve tasarrufun iptaline karar verilmiştir. Oysa, borçlunun böyle bir beyanı İcra ve İflas Kanununun 105 ve 143. maddelerinde tarif edilen aciz belgesi niteliğinde değildir. O halde alacaklının aciz belgesi ibraz etmediği gözetilerek davanın bu yönden reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı peşin harcın istek halinde iadesine, 18.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972