Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1974/1075
K: 1974/147
T: 24.01.1974
DAVA : Taraflar arasındaki kira bedelinden doğan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı 45.084 lira 77 kuruşun faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi ayrıca davalının davacı hakkında dava açmakta muhtariyeti hakkındaki hükmün taraflarca ...... temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Taraflar arasında kira başlangıcı 15.1.1985 olmak ve yıllığı 74.000 lira üzerinden bir kira sözleşmesi yapılmış olup davacının açtığı tahliye davası sonunda mahkemece kiralananın 12.12.1968 tarihinden boşaltılmasına karar verilmesi ve bu karar 16.5.1969 gününde Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
İcraca tahliyeye tevessül edilmesi üzerine tarafların sözlü olarak yenibir anlaşma yaptıkları anlaşılmaktadır. Bu yön davalı tarafından da kabul edilmektedir. Ancak davacı kira süresinin 1.7.1969 gününden başlamak üzere bi yıl ve yıllık kira parasının da 150.000 lira olduğunu ileri sürmesine mukabil davalı, süreden söz etmiyerek davacıya 75.000 lira avans verdiğini ve 31.12.1969 gününde kiralananı boşalttığını ve yıllık 75.000 lira hesabı ile kendisini davacıdan alacaklı olduğunu savunmuştur.
Kira sözleşmesi ihtilafsız bulunduğuna göre üre ve kira parası hakkında tanık dinlenmesi mümkündür. Dinlenen tanıklar ididayı doğrulamışlardır. öte yandan davacının davadan önce davalıya gönderdiği ihtarname ve davacının karşılık ihtarnamesi de tanık sözleri doğrultusundadır. O halde, mahkemece 6 ay için 75.000 liranın ödendiği kabul edilerek bir yıllık süre dolmadan önce kiralananın ödendiği kabul edilerek bir yıllık süre dolmadan önce kiralananın boşaltmış olduğu gözönüde tutularak davacının taşınmazı yanı şartlarla ne kadar süre sonra kiraya verebileceği bilirkişi aracılığı ile tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup tarafların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve taraflar yararına takdir edilen 1.000 lira duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınıp verilmesine ve aşağıda yazılı 66120 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 24.1.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini