DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 2.10.1974 tarih ve 483/926 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava, davalının donatanı bulunduğu İzmir vapuruna Trabzon'a nakledilmek üzere yükletilen 6200 torba süt tozundan 65 torbasının zayi olması nedenile bunların bedeli olan 15.860,32 liranın tahsiline ilişkindir.

Davalı savunmasında, söz konusu süt tozlarının Türkiye Kızılay Derneği'ne ait olduğunu, konşimentoda yükleten olarak görülen davacının dava açmaya hakkı olmadığını, müddeabihin fahiş bulunduğunu, konşimentoda torbanın patlak olduğuna dair meşruhat bulunduğuna, noksanlığın bundan ileri geldiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre 15.860 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı avukatının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı davalı avukatının bütün temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 330,80 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 24.2.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972