Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/4219
K: 1975/187
T: 16.01.1975
  • GÖREV (ADİ ORTAKLIKTA)
ÖZET: Adi ortaklık sözleşmesine ilişkin bütün alacak ve tazminat davaları hakkında Asliye Mahkemelerinden verilen kararların temyiz inceleme görevi 13. Hukuk Dairesine aittir.
(1730 s. Yargıtay K m. 13)
(M ve Ç) ile (B) arasında çıkan anlaşmazlığın halli için seçilen hakem heyetince verilen 7.5.1974 gün ve bila sayılı kararın temyizen tetkiki taraflar avukatlarınca istenmiş ve dosya Ankara Asliye 1. Ticaret mahkemesinin 14.10.1974 gün ve 74/458 sayılı yazılarıyla Dairemize gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü.:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi ortaklığa ilişkindir.
1730 sayılı kanunun 13. maddesinde (adi ortaklık sözleşmeleri ile ilgili bütün alacak ve tazminat davaları hakkında asliye mahkemelerinden verilen kararların) temyiz incelemesini yapmak görevi 13. Hukuk Dairesine hasredilmiştir. Esasen Başkanlar Kurulunun müstakar kararlarında da (örneğin, 25.1.1974 tarih ve 1973/10 ve 11 sayılı) tarafları tacir ve ticari işletmeleri ile ilgili bulunsa dahi adi ortaklık sözleşmesinden çıkan uyuşmazlıkların temyiz inceleme merciinin 11. Hukuk Dairesi olmadığı kabul edilmiştir.
Her ne kadar, Başkanlar Kurulunun 4.7.1974 tarihli kararının 11/2 - F bendi gereğince 4. Hukuk Dairesinin görevine giren ve hakemler tarafından verilen kararların temyiz incelemesi Dairemize ait ise de bu kararın verildiği 4.7.1974 tarihinde adi ortaklığa ilişkin kararların incelenmesi görevi yukarıda değinildiği gibi, bir yıl önce 4.7.1973 tarihinde fiilen kurulan 13. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan temyiz incelemesine tabi tutulacak kararın hakem kararı olması 4.7.1974 tarihinde 4. Hukuk Dairesinin görevine dahil bulunmadığından Dairemizce incelenmesini gerektirmemekte dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesine gönderilmesini gerektirmektedir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16.1.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini