Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/4185
K: 1975/906
T: 11.02.1975
DAVA : Davacı avukatının, yanması nedeniyle (3.474) liralık senedin iptali talebine binaen Karşıyaka Sulh hukuk Hakimliğince verilen 2.10.1974 tarih ve 471/997 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu; gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, borçlusu C.K. olan 30.6.1974 vadeli (3.474) liralık emre muharrer senedin tahsil edilmek üzere Bahçekapı Şubesi tarafından Karşıyaka Şubesine gönderildiğini, borçlunun Bayraklı'da oturması sebebiyle senedin, oraya yakın bir şubeye tevdii için Bahçekapı Şubesine gönderilmek üzere 25.1.1974 günü kargo alarak T. Havayolllarına teslim edildiğini, 26.1.1974 günü senedin bulunduğu uçakta çıkan yangın sonunda senedin yanmış olduğunu belirterek bu emre-muharrer senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, senedin ticari senet olduğu, Karşıyaka İzmir Belediyesi sınırları içinde olup İzmir'de müstakil ticaret mehkemesi bulunduğundan dava dilekçesinin vazife yönünden reddine ve dosyanın İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafça temyiz olunmuştur.
Sulh Mahkemesinin T.T.K. 5. maddesi gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın tevdiine dair verdiği karar niteliği yönünden bir görevsizlik kararı meydana getirir. Aynı belediye hududu içindeki Asliye hukuk Mahkemesi, bağımsız ticaret mahkemesine dosyanın gönderilmesi için tevdi kararı verebilir ve bu karar yalnız temyiz edilemez. Olayda, iş bölümü konusu ilk itiraz olarak dahi mahkeme önüne getiremediğine göre bu yön kendiliğinden gözönünde tutulamaz. Miktar itibariyle Karşıyaka sulh Mahkemesinin görevine giren davaya bakacak gereken kararı vermesi iktiza ederken dosyanın İzmar Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi şeklinde karar tesis etmesi kanuna aykırdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.2.1975 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini