Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/416
K: 1974/318
T: 01.02.1974
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa As. 2. Hukuk Hakimliğince verilen 19.10.1973 tarih ve 715/1036 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün Fatsa'da vukubulan kazada devrildiğini ve ölen K. Gürman vereselerinin açtığı dava sonucu müvekkilinin 48.439,25 lira ödediğini belirterek olayda % 25 kusurlu olan Karayolları Genel Müdürlüğü ile davalı Anadolu Sigorta Anonim Şirketinden rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı karayolları vekili olayın Fatsa'da vukubulduğunu, davanın Fatsa'da açılması gerekeceğini ve olayda bir yıllık zamanaşımı bulunduğunu belirtmiştir.
Diğer davalı sigorta şirketi vekili ise, olaya sebep olan aracın şirketlerine sigortalı olup olmadığını bilmediklerini, poliçe numarasının bildirilmesi sonucu, tesbitinin mümkün olacağını ve şirketin 5.000 lira ile sorumlu olacağını ileri sürmüştür.
Mahkemece, yetki itirazının kabulüne, yetkili mahkemenin davalı genel müdürlüğün orada şubesi varsa Fatsa'da, yoksa Ankara As. Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 21. maddesi gereğince olayın vuku bulduğu Fatsa'nın müşterek yetkili mahkeme olmasına ve sigorta mukavelesi yönünden de aynı kanunun 19. maddesi mucibince Fatsa'nın rizikonun gerçekleştiği yer olduğundan davanın orada görülmesi iktiza da yetkili mahkeme Fatsa mahkemesidir.
Mahkemece dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğünün şubesi varsa Fatsa'ya gönderilmesi şeklindeki şarta bağlı yetkisizlik kararı doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı hüküm fıkrasındaki (dosyanın Karayolları Genel Müdürlüğünün Fatsa'da şubesi varsa yetkili Fatsa As. Hukuk Hakimliğine, yoksa Kara Yolları Genel Müdürlüğünün bulunduğu As. Hukuk Mahkemesine tevdiine) ibaresinin çıkarılarak yerine (dosyanın yetkili Fatsa As. Hukuk Mahkemesine gönderilmesine) ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 1.2.1974 tarihinde oybirliğile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini