Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/3652
K: 1976/3852
T: 19.12.1974
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 22.5.1974 tarih ve 166/177 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin kesinleşmiş 2.12.1967 tarihli hakem kararıyla (M) Arsa ve Yapı Kooperatifi'nden inşaat dolayısıyla alacaklı bulunup icraen gayrimenkul satışı sureti ile tahsil edilenden sonra 436.000 lira alacağı kaldığını ve hakem kararında yazılı müvekkilinin alacağının kesin maliyet bedelinden kooperatif ortaklarının mesuliyeti sebebine ve icra memurluğunun verdiği yetkiye müsteniden davalı hissesine düşen 11.901 liranın faiziyle tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.
Davalı vekili, borçlu kooperatifin 39 üyeli olup müvekkilinin ellişer liralık iki hisse sahibi bulunduğunu ve 14.11.1970 tarihinde tescil edilen ve 25 sene müddetli olan kooperatifin halen hükmi şahsiyeti bulunduğunu ve ana sözleşmede üçüncü şahısların alacaklarına dair bir hüküm olmadığından müvekkiline husumet teveccüh etmediğini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu kooperatifin halen faaliyetine devam etmesine ve davanın koopperatif ve iflas idaresince açılmamış olmasına ve İcra ve İflas Kanunun 120. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti görülmemesine binaen davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı temyiz etmiştir.
Davalı ortağın kooperatife borcu olup olmadığı, Kooperatifler Kanunu ve statü gereğince taayyün etmediğinden davacı kooperatif alacaklısı müteahhidin İcra İflas Kanunun 120. maddesi gereğince aldığı yetkiye müsteniden doğrudan doğruya kooperatif ortağı aleyhine dava açılamayacağına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz sebeplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 1000 lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 19.12.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini