Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1974/290
K: 1974/324
T: 04.02.1974
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Adana Asliye 2. Hukuk Hakimliği)nce verilen 19.7.1973 tarih ve 748/782 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacılar, vasıtalarına çarpan otonun sigortacısı olan davalı taraftan, mesuliyetleri haddinde olan miktarın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı savunmasında, davacıların hukuki ilişkilerinin kendi sigortacıları ile olup, bir hakları varsa kendi sigortacılarından talep olunması gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar kendi araçlarına zarar veren aracı sigorta eden davalı sigortacıdan tazminat talebinde bulunduklarına ve davalının zarar veren aracı mali mesuliyet sigortası ile sigorta şirketine göre, davacılar sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu gereğince, doğru olarak tevcih etmişlerdir.
Bu itibarla davalının savunması ve ibraz ettiği ibraname kabul edilerek davanın reddi yolunda hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Zira davalı, mübrez 3.11.1970 tarihli poliçenin de incelenmesinden anlaşıldığı gibi, davacıların aracını mali mesuliyet sigortası ile sigorta eden (B) Sigortaya, nasıl olsa onlara karşı sorumlu olacağından bahisle ödemede bulunması ve (B) Sigortacıdan aldığı ibranameyi ibraz etmesi kabule şayan değildir. Mali mesuliyet sigortalı aracın üçüncü şahıslara verdiği zararın karşılanmasını sağlayan bir sözleşmedir.
Türk Ticaret Kanununun 1301 inci maddesi gereğince sigortacının sigorta ettirenin halefi olması, ona ödemede bulunması koşuluna bağlıdır. Olayda bu koşulun gerçekleştiği kanıtlanmadığı gibi, esasen mali mesuliyet sigortasında, mal sigortasında olduğu gibi, sigortacının sigortalıya ödemede bulunması söz konusu değildir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 4.2.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini